COSA SI RISCHIA IN UCRAINA? FACCIAMO UN PÒ DI STORIA DELLA CRIMEA.

ImmagineImmagine

Quando il presidente Viktor Yanukovich è fuggito a Kiev questa settimana , si è stati tentati di supporre che la crisi dell’Ucraina era finita : Euromaidan aveva vinto e le forze della democrazia di stile occidentale avevano prevalso sulla repressione del Cremlino guidata di Yanukovich .

Se solo fosse così semplice, ma non lo è. Negli ultimi giorni tutti gli occhi sono puntati sulla penisola di Crimea meridionale dell’Ucraina e le cose non sembrano così rosee. La Crimea, la cui popolzione è per il 60 per cento di lingua russa, ospita la base della Flotta del Mar Nero della Russia. Abbiamo visto alcuni sviluppi preoccupanti negli ultimi giorni : Giovedi’, uomini armati hanno sequestrato gli edifici governativi nella capitale e vi si sono barricate dentro, alzando bandiere russe.

La situazione di Crimea è, per molti versi causata dalla crisi politica in Ucraina, derivata da una storia complicata. Per la maggior parte in America e in Europa occidentale questa storia è probabilmente oscura – non c’era una guerra o qualcosa lì ? Diamo uno sguardo indietro. Che significa anche la Crimea ?

Come ho scritto alla fine dell’anno scorso, l’uso una volta diffuso del nome “Ucraina ” ha spesso irritato proprio gli ucraini, molti dei quali considerano che l’implicazione è che l’Ucraina è una regione, non è un paese e, quindi, potrebbe essere conquistata da maggiori poteri. La stessa logica potrebbe essere applicata alla Crimea: Per secoli la penisola di Crimea, che occupa una posizione di importanza strategica sul Mar Nero, è stata contesa da varie forze straniere .

Prima di essere conosciuta come Crimea, per esempio, la penisola era conosciuta come ” Tauride ” dai greci e dai romani; entrambi incorporarono la regione nei loro regni e imperi. Queste non erano le uniche forze straniere che dominavano la Crimea, e in altri periodi del suo passato è stata invasa e governato dalle tribù gotiche, lo stato della Rus ‘di Kiev, gli imperi di Bisanzio e dei Mongoli, tra molti altri. Dalla metà del 1400 esisteva come Khanato di Crimea, un protettorato dell’Impero Ottomano, durante il quale divenne il centro di un commercio di schiavi fiorente.

Il moderno nome di ” Crimea” sembra provenire dalla lingua del tartari di Crimea, un gruppo etnico turco che è emerso durante il Khanato di Crimea. I tartari chiamarono la penisola ” Qırım “. Mentre la Russia, che annesse lo Stato nel 1783, ufficialmente aveva cercato di cambiare il nome nella Taurica. Crimea è stato ancora utilizzato in modo informale e, infine, è riapparso ufficialmente nel 1917.

In ” I tartari di Crimea : ritorno in patria : Studi e Documenti “, Edward A. Allsworth spiega che il suo nome potrebbe essere stato derivato dal paesaggio aspro e dalla posizione strategica della penisola e può aver significato “fortezza ” o ” roccaforte “. Se questo è esatto, il nome Crimea è forse più conosciuto nella lingua inglese per la guerra di Crimea, che ha avuto inizio nel 1853 e ha coinvolto per tre anni in sanguinosi combattimenti la Russia e l’alleanza dell’impero ottomano, la Francia , la Gran Bretagna e la Sardegna. Benché la Russia alla fine abbia perso la guerra di Crimea e abbia subito notevoli danni, la penisola è rimasta parte della Russia.

La penisola ha vissuto un XX° secolo molto difficile.

Tank Panzer IV e soldati tedeschi in Crimea nel 1942 ( Bundesarchiv ).

Dopo la Rivoluzione d’Ottobre che ha determinato la fine dell’ impero russo, nel 1917, la Crimea per un breve tempo si trovò ad essere uno Stato sovrano, che, però, non durò a lungo: Fu subito coinvolto nella guerra civile russa, dove divenne una roccaforte per l’Armata Bianc. A seguito del succedersi dei governi in pochi anni, la Crimea divenne la Crimea Repubblica socialista sovietica autonoma nel 1921 ed entrò a far parte dell’Unione Sovietica . Rimase così fino al 1945, quando divenne la Crimea Oblast, una regione amministrativa della Russia .

Come per gran parte del fronte orientale, l’esperienza della Crimea nella seconda guerra mondiale fu incredibilmente traumatica: E ‘ stata occupata dalla Germania nazista e la città portuale di Sebastopoli fu quasi distrutta nei combattimenti. Una volta che l’Armata Rossa ebbe riconquistato la Crimea nel 1944, con la forza deportò l’intera popolazione dei tartari di Crimea nell’Asia centrale come punizione per la collaborazione data alle forze tedesche. Quasi la metà si ritiene siano morti lungo la strada. Al popolo tartaro, che aveva abitato nella penisola per secoli, non è stato permesso di tornare in Crimea fino alla fine della Unione Sovietica. Essi non hanno mai dimenticato le loro sofferenze.

Con i tartari di Crimea deportati dalla penisola, insieme a un gran numero di greci e armeni, la Crimea divenne un territorio molto russo. Poi, nel 1954 , qualcosa di insolito è accaduto : la Russia l’ha ceduta all’ Ucraina .

Perché il Premier Nikita Khrushchev decise di trasferire la Crimea Oblast alla Repubblica Socialista Sovietica dell’Ucraina ? In un messaggio informativo sopra a Slate, Joshua Keating riprende alcune possibilità . Per prima, la Crimea – un luogo strategicamente importante anche ottimo per l’agricoltura – è stato visto come un “dono” per l’Ucraina, il cui popolo aveva sofferto terribilmente durante la seconda guerra mondiale. I contadini di Crimea potrebbero ora essere ricompensati con terreni in Ucraina. Krusciov, anche se aveva preparato la sua strada attraverso il partito comunista ucraino, probabilmente sentiva un legame con la regione.

E probabilmente anche non avvertiva un grosso problema, al momento.  Ai tempi dell’Unione Sovietica, la differenza tra l’Ucraina e la Russia forse era solo nominale. Dal 1991 e dopo il crollo sovietico, le cose assunsero un’importanza ovviamente un po ‘diversa. Mentre per molti, il nuovo Presidente Boris Yeltsin, apparentemente, sembrava incline a richiedere che la Crimea fosse restituita alla Russia, questo non è mai avvenuto . (Come nota a margine, quando hard- liners hanno cercato di costringere il presidente Mikhail Gorbaciov a un colpo di stato nel 1991, il leader sovietico era nella sua casa di vacanza – in Crimea) .

Quando l’Ucraina ha tenuto il referendum per l’indipendenza nel dicembre 1991, il 54 per cento degli elettori della Crimea ha votato a favore dell’indipendenza dalla Russia. E ‘stata la maggioranza, ma la meno grande che si sia avuta in Ucraina. Dopo una breve bagarre con il governo ucraino, poco indipendente da Mosca, la Crimea ha accettato di rimanere a  far parte dell’Ucraina, ma con autonomia significativa ( compresa la propria Costituzione e legislazione e – per breve periodo – il proprio presidente ). Nel 1997, l’Ucraina e la Russia hanno firmato un Trattato bilaterale di amicizia , cooperazione e partenariato, che formalmente ha permesso alla Russia di mantenere la sua Flotta del Mar Nero a Sebastopoli .

Allora perché accade tutto questo adesso?

Le proteste Euromaidan sono state spesso dipinte come una battaglia tra l’Occidente filo-europeo e l’ Est pro-russo; un retaggio della dominazione russa nella storia Ucraina. Questo potrebbe apparire come qualcosa di una semplificazione eccessiva, certo, ma è un’idea che prevale, sia all’estero che all’interno dell’Ucraina .

Dato che la Crimea ha una storia moderna intrinsecamente legata con la Russia; che contiene la maggior parte della popolazione di etnia russa all’interno dell’Ucraina; che ospita una parte significativa della marina russa a Sebastopoli, la Crimea è chiaramente una penisola importante in questo contesto. Aggiungigli  la minoranza tartara della Crimea (12 per cento nel 2001) che ha abbastanza buon motivo per diffidare di Mosca , oltre a un sacco di ucraini , e la situazione potrebbe facilmente diventare esplosiva.

Naturalmente, ripercorrere la storia della Crimea non significa automaticamente prefigurare un conflitto. Mentre, in questi ultimi giorni,  ai nazionalisti russi in Crimea è stato prestato molto favore, alcuni, invece, sostengono che non sono una forza coerente. Ellie Knott , candidato al dottorato alla London School of Economics, che svolge attività di ricerca in Crimea, ha sostenuto in modo convincente che i separatisti nazionalisti e i russi della Crimea sono in pratica ostacolati dalle proprie divisioni interne, e che molti russi etnici in Crimea hanno un senso più complicato dell’identità nazionale di quanto potrebbe apparire a prima vista . E, mentre la Russia non si è mostrata disposta a farsi coinvolgere negli affari degli Stati post-sovietici, più di recente, con la Georgia e con lo stato secessionista dell’Ossezia del Sud, alcuni prevedono, invece, che in un vicino futuro, sarà apertamente portata a farsi coinvolgere in una disputa con l’Ucraina in qualunque momento.

Se c’è una cosa che si può dire sulla storia della Crimea , è che è stata ricca di sorprese .Il suo futuro potrebbe esserlo, troppo.

8B4761E1D2EE14CD3D541DF53A146_h498_w598_m2790px-Novorossijsk_Kiev-class_1986D36EFDFDD5E1390EF611FE2C71A17

Advertisements

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

6 responses to “COSA SI RISCHIA IN UCRAINA? FACCIAMO UN PÒ DI STORIA DELLA CRIMEA.”

  1. gendiemme says :

    Così, ora i teppisti addestrati sono stati lasciati liberi di agire. In principio, l’UE e gli USA pensavano che una certa quantità di persone per le strade di Kiev sarebbe stata sufficiente . Non lo era . Poi, i teppisti addestrati da loro hanno iniziato a uccidere i propri manifestanti per riscaldare gli animi delle folle. Tutto, naturalmente, è stato attribuito a Berkut .
    Devo ammettere che Yanukovich non voleva lasciare Berkut di agire con pieno vigore. Ha capito cosa stava succedendo e che questo paese era sull’orlo della guerra civile. L’uccisione di diversi manifestanti non era stata sufficiente e perciò, i teppisti hanno ucciso diversi militari di Berkut per spingerlo ad utilizzare la forza .
    Il fatto è che la rivoluzione è iniziata a causa degli interessi degli Stati Uniti nella regione. Poi, i media occidentali hanno iniziato la campagna contro la ” corruzione” e per la “libertà”, che è un falso totale.
    In realtà, ora, la situazione dell’Ucraina è simile a quella dell’Egitto. La CIA ha usato gli estremisti per iniziare la rivoluzione, perché sono molto facili da manipolare. Ma a quel punto, gli Stati Uniti, mostrandosi come veri e propri ” fans della democrazia” hanno cercato di eliminare gli estremisti dall’arena politica. E ‘impossibile per gli USA stessi riuscire a governarli. Questo è il motivo per cui ” i Fratelli Musulmani ” sono stati utilizzati per avviare la lotta e poi sono stati dichiarati fuorilegge . E ‘semplice come quello.
    Ora , l’Ucraina ha stessa situazione. Gli estremisti non vogliono né un governo filo- russo, né uno filo-americano. Hanno un pò l’ideale di sentirsi “liberi” da tutti ed essere rispettati come soci; il che è impossibile. Gli Stati Uniti non tollereranno questo. Quindi , dovremmo aspettarci che il nuovo “governo dell’Ucraina, improvvisamente, diventi meno radicalizzato e … filo-americano . Con questa mossa gli Stati Uniti, di nuovo, proveranno a mentire al mondo che si trattava di una lotta degli ucraini per la libertà; infatti, per loro, la pratica delle rivoluzioni è stata finora una buona cosa. Essi cercheranno il prossimo paese da distruggere sotto la bandiera della “democrazia”. Probabilmente sarà il Venezuela .

    • gendiemme says :

      Tutto vero! La Crimea sta subendo una«invasione armata», con più di 2mila parà russi aviotrasportati a Simferopol, capitale di questa repubblica autonoma dell’Ucraina meridionale, che ospita anche la flotta russa del Mar Nero. Lo ha dichiarato un alto responsabile ucraino.«Assistiamo attualmente a un’invasione armata russa». Gli Stati Uniti hanno confermato movimenti militari russi in Crimea «via aria e via mare».

      «Siamo profondamente preoccupati. Ogni intervento in Crimea sarebbe una grave violazione del diritto internazionale e della sovranità ucraina», ha dichiarato in serata Barack Obama, che ha avvisato: l’intervento russo «avrebbe un costo».
      Washington, in effetti, ha chiesto alla Russia, attraverso la posizione espressa da Samantha Power, ambasciatore Usa all’Onu, al termine della riunione del Consiglio di Sicurezza, di «ritirare» i soldati dalla pensiola ucraina di Crimea. Auspicato «l’invio con urgenza di una missione internazionale di mediazione per iniziare ad allentare la tensione e facilitare un dialogo pacifico e produttivo tra tutte le parti». Power ha aggiunto che gli Usa sono «profondamente contrariati dalla notizia dello schieramento di truppe russe in Crimea».

      «Negli ultimi giorni – ha aggiunto Obama nella sua dichiarazione – abbiamo parlato spesso con Putin. Credo che la Russia possa essere parte integrante del processo di stabilizzazione dell’Ucraina». Gli Stati Uniti – ha aggiunto il presidente – «sostengono il diritto del popolo ucraino di decidere liberamente il proprio futuro e appoggiano «la sovranità territoriale dell’Ucraina».

      Secondo Obama l’intervento armato di Mosca in Crimea avrebbe «delle conseguenze, sarebbe profondamente destabilizzante per l’Ucraina e potenzialmente pericoloso».

      • gendiemme says :

        Alfredo Iannuzzi Piu’ che anelito di liberta’ di un popolo vedo interessi di egemonia (anche occidentale) su una grande nazione che possiede immense ricchezze minerali ed industriali.
        Temo gli americani con la loro politica estera da elefanti nella cristalleria che ha causato innumerevoli danni dove e’ intervenuta destabilizzando senza poi ristabilizzare Iraq, Afghanistan,Libia, Somalia e senza l’alt della Russia si sarebbe aggiunta la Siria.
        Pensare che la Russia possa cedere senza fiatare parte di un territorio e di una popolazione che ritiene propria e’ una illusione parto di ignoranza storico politica.
        Non dimentichiamo che parte degli Ukraini dell’ovest erano filo nazisti ( e tutt’ora esiste un a falange nazionalista di destra estrema in Ukraina)e che aiutarono le truppe di Hitler ad invadere la Russia e per cio’ subirono una epurazione dopo la guerra che costo’ migliaia di vittime come nei Baltici.

  2. gendiemme says :

    LA RECITA CONTINUA CON PRETONI ORTODOSSI E PAPA E CON LA NATO CHE SI DÀ DA FARE. PUTIN NON AMA LE MEZZE MISURE E NON È DISPOSTO AD ABBANDONARE IL MAR NERO ALLA VI^ FLOTTA, MA PROVATE A CHIEDERE A OBAMA COSA FAREBBE SE CUBA LI SBATTESSE FUORI DA GUANTANAMO. ECCO LE ULTIMISSIME:

    Ucraina e Russia verso la guerra. L’esercito russo, che di fatto ha già occupato la Crimea con migliaia di soldati, starebbe disarmando le unità militari di Kiev sul territorio; secondo un deputato ucraino avrebbe assaltato una base della Marina a Sebastopoli e fatto prigioniero un ufficiale inviato per trattare. Il governo di Kiev ha richiamato i riservisti. La Russia “ci ha dichiarato guerra, siamo sull’orlo del disastro”, ha affermato il premier ucraino Arseni Yatseniuk. E il Paese, riferisce la Bbc, chiude il suo spazio aereo a tutti i velivoli non civili.

    Dura la condannata degli Stati Uniti. Il segretario di Stato Usa, John Kerry, ha definito “un atto incredibile di aggressione” l’incursione dell’esercito russo in Ucraina. Putin ha fatto una “scioccante, deliberata” scelta di invadere un altro Paese, ha aggiunto Kerry. Il segretario di Stato americano ha poi riferito di aver parlato con i ministri degli Esteri del G8 e di altri Paesi, e che tutti sono preparati “ad andare fino in fondo” per isolare la Russia.

    Secondo la Nato, cui l’Ucraina ha chiesto aiuto, “La Russia sta violando i principi delle Nazioni Unite”.

    Anche la Francia condanna l’escalation russa e chiede di sospendere le riunioni preparative del G8 di Sochi, in Russia, come già fatto dagli Stati Uniti. Parigi fa sapere che non parteciperà agli incontri preliminari in vista del vertice. La stessa decisione è stata presa anche dalla Gran Bretagna, come ha comunicato il ministro degli Esteri di Londra Willliam Hague.

    La crisi ucraina sul tavolo anche del governo italiano. Per domenica pomeriggio, intorno alle 18, il premier Renzi ha indetto un vertice straordinario con i ministri degli Esteri Mogherini e della Difesa Pinotti.

    Appello di Papa Francesco dopo la preghiera dell’Angelus. “Vi chiedo di pregare ancora per l’Ucraina, che sta vivendo una situazione delicata e auspico che tutte le componenti del Paese si adoperino per superare le incomprensioni per la costruzione del futuro”, dice Bergoglio che poi si rivolge alla comunità internazionale, chiedendo che sostenga ogni iniziativa per il dialogo e la concordia.

  3. gendiemme says :

    A CARTE SCOPERTE, FINALMENTE SI PARLA CHIARO.
    (ANSA) – MOSCA, 4 MAR – Se gli Usa introdurranno sanzioni contro la Russia, Mosca sara’ costretta a lasciare il dollaro per altre valute e creare il proprio sistema di calcolo e pagamenti: lo ha annunciato il consigliere economico del Cremlino, Serghiei Glaziev, citato da Ria Novosti. “Il tentativo di imporre sanzioni alla Russia si trasformera’ in un crollo di tutto il sistema finanziario americano, che portera’ alla fine del dominio Usa nel sistema finanziario mondiale, ha detto Glaziev.

    Il potere finanziario, che ha fatto degli USA la sua mano forte si scontra muso a muso con Putin. La Russia e ciò che resta del mondo mussulmano sono l’ultimo baluardo? Su questo argomento, strettamente correlato al nostro concetto di Europa e a quanto dovremo ripensare e proporre nel nostro semestre europeo, vorrei un dibattito di approfondimento. La serata “Dall’Europa dei mercanti all’Europa a 5 Stelle”, può essere un principio.

    • gendiemme says :

      MESSAGGIO DI PUTIN, IN CHIARO, A OBAMA E MERKEL.

      I russi non si piegano con le manovre sottobanco e le minacce della finanza mondiale e sono disposti a tutto. Putin ha avvisato il popolo russo che per fare fronte a questo assalto “democratico”, imperniato sulla “porta ukraina” potranno non essere garantiti gli stipendi. Leggiamo la notizia battuta dall’ANZA:

      (ANSA) – NEW YORK, 4 MAR – Gli Stati uniti erano stati avvisati in anticipo del lancio di prova di un missile intercontinentale Topol eseguito oggi dalla Russia, secondo quanto ha riferito un funzionario Usa. Il test, secondo Mosca, e’ riuscito perfettamente. Il missile, lanciato dal poligono di Kapustin Iar, nella regione di Astrakhan (Russia meridionale) ha centrato il bersaglio a Sary-Shagan, poligono militare russo nel territorio del Kazakhstan (Asia centrale).

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: